Der Beitrag erklärt, unter welchen Voraussetzungen beim Drogenhandelsvorwurf Untersuchungshaft angeordnet werden kann und welche Haftgründe dabei eine Rolle spielen. Beschuldigte und Angehörige erfahren, welche Schritte nach einer Festnahme wichtig sind und wie sich Haftbefehl und Haftvollzug überprüfen lassen.
Nach einer Festnahme oder bei bereits bestehender Untersuchungshaft brauchen Beschuldigte und Angehörige konkrete Orientierung. Für das erste Gespräch helfen drei getrennte Fragen: Was genau wird vorgeworfen, welcher Haftgrund wird benannt und welcher nächste Prüfschritt kommt in Betracht? Halten Sie dafür den bekannten Ablauf und vorhandene Unterlagen bereit. Besonders wichtig ist, den Drogenhandelsvorwurf und die Begründung der Haft auseinanderzuhalten.
Beim Drogenhandelsvorwurf verlangt § 112 StPO dringenden Tatverdacht und einen Haftgrund. Untersuchungshaft darf nicht angeordnet werden, wenn sie zur Bedeutung der Sache und zur erwarteten Strafe oder Maßregel außer Verhältnis steht. Der Vorwurf allein genügt damit nicht.
Die Haftgründe nach § 112 Abs. 2 müssen sich auf bestimmte Tatsachen stützen. Dazu gehören:
Für die Orientierung ist deshalb wichtig, welchen Haftgrund der Haftbefehl nennt und welche konkreten Tatsachen dafür angeführt werden.
Bei bestimmten gesetzlich erfassten Drogenvorwürfen kommt Wiederholungsgefahr nach § 112a StPO als Haftgrund in Betracht. In der hier relevanten Fallgruppe müssen unter anderem ein dringender Verdacht wiederholter oder fortgesetzter, die Rechtsordnung schwerwiegend beeinträchtigender Taten aus dem gesetzlichen Katalog und bestimmte Tatsachen für die Gefahr weiterer erheblicher gleichartiger Straftaten oder einer Tatfortsetzung vor rechtskräftiger Aburteilung vorliegen. Die Haft muss zur Abwehr dieser Gefahr erforderlich und eine Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr zu erwarten sein.
Der gesetzliche Katalog erfasst nur bestimmte Drogenvorwürfe, darunter ausdrücklich bezeichnete Cannabisdelikte. Auch bei diesen gelten die besonderen Voraussetzungen der Wiederholungsgefahr. Ein Cannabisbezug allein reicht dafür nicht aus.
Nach einer vorläufigen Festnahme muss eine nicht wieder freigelassene Person nach § 128 StPO unverzüglich, spätestens am Tag nach der Festnahme, dem zuständigen Richter vorgeführt werden. Der Richter vernimmt die Person. Ist die Festnahme nicht gerechtfertigt oder sind ihre Gründe weggefallen, ordnet er die Freilassung an. Die Vorführung ist damit eine gerichtliche Prüfung und bedeutet nicht bereits Untersuchungshaft.
Nach § 114b StPO bedeutet das Schweigerecht als Beschuldigter für verhaftete Beschuldigte, dass sie zur Beschuldigung schweigen dürfen. Zum Zugang zu anwaltlichem Beistand gehört ihr Recht, jederzeit, auch vor der Vernehmung, einen selbst gewählten Verteidiger zu befragen. Die Belehrung muss außerdem Informationen enthalten, die die Kontaktaufnahme erleichtern, und auf anwaltliche Notdienste hinweisen.
Die hier behandelte gerichtliche Vorführung zur Entscheidung über Untersuchungshaft ist nach § 140 StPO ein Fall notwendiger Verteidigung. Wer noch keinen Verteidiger hat, erhält nach § 141 StPO in diesem gesetzlichen Haftvorführungsfall unabhängig von einem Antrag einen Pflichtverteidiger, sobald die Vorführung erfolgen soll.
Für das erste Gespräch können Sie folgende Informationen vorbereiten:
Auch Angehörige können diese bereits bekannten Informationen zusammentragen.
Während der Untersuchungshaft können Beschuldigte nach § 117 StPO jederzeit eine Haftprüfung beantragen. Dabei wird geprüft, ob der Haftbefehl aufzuheben oder sein Vollzug auszusetzen ist. Neben dem Haftprüfungsantrag ist eine Beschwerde unzulässig. Gegen die darauf ergehende Entscheidung bleibt das Beschwerderecht bestehen.
Bei einer Vollzugsaussetzung nach § 116 StPO bleibt der Haftbefehl bestehen, wird aber nicht vollzogen. Dafür gelten je nach Haftgrund unterschiedliche Voraussetzungen.
Ist ein Haftbefehl lediglich wegen Fluchtgefahr gerechtfertigt, setzt der Richter den Vollzug aus, wenn weniger einschneidende Maßnahmen die hinreichende Erwartung begründen, den Haftzweck zu erreichen. Dafür kommen beispielsweise Meldepflichten oder Aufenthaltsvorgaben in Betracht.
Bei Verdunkelungsgefahr kann der Richter den Vollzug aussetzen, wenn weniger einschneidende Maßnahmen diese Gefahr erheblich vermindern. Hier kommt beispielsweise ein entsprechendes Kontaktverbot in Betracht. Bei auf § 112a gestützter Haft kann er den Vollzug aussetzen, wenn hinreichend zu erwarten ist, dass die beschuldigte Person bestimmte Anweisungen befolgt und dadurch der Haftzweck erreicht wird.
Der Haftbefehl kann erneut vollzogen werden, etwa bei gröblichem Verstoß gegen auferlegte Pflichten, Fluchtvorbereitungen oder neu hervorgetretenen Umständen, die eine Verhaftung erfordern.
Bereiten Sie für die Verteidigung bei Untersuchungshaft den vorhandenen Haftbefehl und die bereits bekannten Umstände vor. Im Gespräch geht es dann konkret darum, welche Tatsachen den benannten Haftgrund tragen, welche Einzelfallumstände bei seiner Bewertung eine Rolle spielen und ob passende mildere Maßnahmen den Haftzweck erreichen können. Daraus lässt sich das individuell passende nächste Vorgehen bestimmen.
Über sechs Monate hinaus darf Untersuchungshaft im Anwendungsbereich des § 121 StPO nur unter besonderen Voraussetzungen vollzogen werden. Erfasst ist der Vollzug wegen derselben Tat, solange kein auf Freiheitsstrafe oder eine freiheitsentziehende Maßregel lautendes Urteil ergangen ist.
Besondere Schwierigkeit oder besonderer Umfang der Ermittlungen oder ein anderer wichtiger Grund müssen das Urteil noch nicht zulassen und die Fortdauer rechtfertigen. Nach sechs Monaten ist der Haftbefehl aufzuheben, sofern nicht sein Vollzug ausgesetzt wird oder das Oberlandesgericht die Fortdauer anordnet. Die Sechsmonatsschwelle ist deshalb keine allgemeine automatische Entlassungsfrist.
Für den Fristenlauf kommt es auch auf den Verfahrensverlauf an. Bei rechtzeitiger Aktenvorlage an das Oberlandesgericht läuft die Frist bis zu dessen Entscheidung nicht weiter. Beginnt etwa die Hauptverhandlung vor Fristablauf, läuft sie bis zur Urteilsverkündung nicht weiter. Wird die Hauptverhandlung ausgesetzt und werden die Akten unverzüglich dem Oberlandesgericht vorgelegt, läuft die Frist ebenfalls bis zu dessen Entscheidung nicht weiter.
Im genannten Anwendungsbereich des § 121 begrenzt § 122a StPO die auf Wiederholungsgefahr nach § 112a gestützte Untersuchungshaft auf ein Jahr. Das ist keine allgemeine Jahresgrenze für Untersuchungshaft wegen Drogendelikten.
Für eine individuelle Dauerprüfung sollten deshalb der Tatbezug, der Verfahrensstand, der tragende Haftgrund und der bisherige Verlauf zusammengetragen werden.
Teilen
